Повести Тендрякова, драматически напряженные, сравнительно небольшие по объему, как будто легко укладывались в рамки экрана. Но, не меняя конструкции и хода повествования, Тендряков в работе над сценарием вновь «отжимал» материал, делая действие еще экономнее и целенаправленнее.
Надо сказать, что Тендряков — один из редких прозаиков тех лет, чьи сценарии обычно были не слабее повестей. Правда, сравнивая фильмы с тендряковскими литературными первоисточниками, мы обнаружим изменения. Возникшие обычно уже после съемок в виде редакционных поправок, они свидетельствуют, как робко сравнительно с литературой подходило кино к актуальным проблемам дня.
Федор Соловейков бескомпромиссностью своей напоминает комсомольцев 20-х годов. Но если для Соловей-ковых той далекой эпохи частная собственность и ее адепты были объектом открытой борьбы, то нынешний, тендряковский Соловейков обнаруживает существование Ряшкиных как бы с изумлением. Он жил, убежденный, что его, Фсдина, коллективистская психология и есть единственно существующая.
А теперь как бы впервые увидел, что не все живут согласно известному ему социалистическому уставу. И что активное действие, даже направленное против явного зла, нс всегда немедленно поддерживается. С этой инерцией сопротивления всяким акциям, даже явно полезным, еще не раз придется столкнуться героям и Тендрякова и других писателей той поры.
|