Приближение к жизни позволяло разглядеть конфликтность ее будней. Наблюдение, внимательное и непредвзятое, обнаруживало забытую, а то и вовсе неведомую экрану реальность. И эта вновь открытая реальность на какое-то время становилась специальным и самостоятельным предметом изображения. Если еще недавно история киногероя излагалась на фоне обстановки, нарисованной с изрядной мерой условности, то с середины 50-х годов герой все более и более погружается в подлинную среду, взаимодействует с ней, причем среда порой даже заслоняет самого героя, притягивая к себе главное внимание. Наглядный тому пример — груп-
па сценариев и фильмов о дёревНе, обозначивших целый этап в нашем искусстве. Жизнь деревни тогда стала центром общественного внимания. Вопросы, связанные с организацией и ведением колхозного хозяйства, выходили за рамки чистой экономики. На это сразу жс отозвалась литература.
Надо сказать, что очерки В. Овечкина «Районные будни», которые печатались в «Новом мире» в 1952 году, для того времени были примером активного выступления писателя по целому ряду острых социальных проблем. С середины же 50-х годов критический очерк о деревне занял в литературе главенствующее положение. Рядом с Овечкиным встал агроном и литератор Г. Tpoe-польский. О деревне писал E. Дорош. Очерками, правдиво оценивающими состояние сельского хозяйства, приобрели известность В. Тендряков, Г. Бакланов, С. Залыгин.
|